Дипломная работа "История развития криминологии" (артикул 0010771)

Категория:

Описание

Введение…3

Глава 1 Развитие криминологии как самостоятельной науки во второй половине XX века…7

1.1 Криминологические школы в странах Запада во второй половине XX века…7

1.2 Развитие криминологии в СССР во второй половине XX века…15

1.3 Развитие криминологии в постсоветской России…26

Глава 2 Настоящее и будущее криминологии…29

2.1 Развитие методологии современной криминологии…29

2.2 Связь криминологии с другими науками…40

2.3 Современные детерминанты преступности, их выявление и изучение…91

Заключение…105

Список источников…108


Введение

Актуальность темы дипломной работы: Криминологические знания о преступности используются и в уголовном процессе, уголовно-исполнительном праве (в вопросах обеспечения безопасности участника уголовного процесса, эффективности общей и частной превенции и др.), в уголовной политике, законотворчестве, программировании борьбы с преступностью и др. Криминологические знания имеют существенное значение для юридического мировоззрения правоведа, его правовой культуры. В связи с этим изучение криминологии потребует знаний философии, социологии, психологии и социальной психологии, политологии и ряда других прежде всего социальных наук. Однако для того, чтобы ориентироваться в криминологическом знании, следует определиться с самими предметом науки криминологии.

Для более полного ее анализа следует исследовать историю становления и развития науки. В оценке научных положений ранней криминологи, их значения для современной криминологической мысли очень важно иметь собственный взгляд на изучаемый материал. В этом в частности проявляется элемент формирования профессионального мировоззрения правоведа.

Степень разработанности проблемы дипломной работы: В новейшей истории криминологии в СССР и далее в возникших в его пространстве независимых государств, начиная с 60-х годов минувшего века, различаются четыре ниже охарактеризованных этапа: детерминистический, плюралистический, либеральный и постлиберальный[1].

Детерминистический этап (1960-е — первая половина 1970-х гг.) характеризуется формированием диалектической школы, значимым итогом деятельности которой стало рассмотрение противоречий общественной жизни, относящихся к сферам как бытия, так и сознания, в качестве причин массового преступного поведения (В. Н. Кудрявцев, К. К. Горяинов, П. С. Дагель, У. С. Джекебаев, И. А. Исмаилов, Л. В. Кондратюк, П. П. Осипов и др.).

Плюралистический этап (вторая половина 1970-х — 1980-е гг.) связан с отходом от «единства мнений» по ключевым вопросам криминологии, появлением несовпадающих подходов к определению и объяснению преступности (Н. Ф. Кузнецова, Л. И. Спиридонов, Д. А. Шестаков и др.), а также, что было не менее важно, с формированием новых научных отраслей (семейная криминология, политическая криминология, криминология массовой информации, сакральная криминология, военная криминология, экономическая криминология) и школ (психологическая школа — Ю.М. Антонян; школа преступных подсистем — Д. А. Шестаков, Г.Н. Горшенков, С. У. Дикаев, П. А. Кабанов, Г. Л. Касторский; украинская школа «натуралистической» криминологии — А. Н. Костенко, и др.; и примыкающая к криминологии девиантологическая школа — Я.И. Гилинский и др.).

Либеральный этап (1980-е — 1990-е гг.) Слово «либеральность» происходит от латинского «lieber» — свободный. Либерализм как идеология, политическое и экономическое движение возник в XVII и особенно широко развернулся в XIX столетии, претерпев значительные изменения в XX веке (поздний либерализм). Ядро либеральной идеи составляет утверждение приоритета свободного индивидуума перед государством, государство при этом рассматривается лишь в качестве гаранта экономической и личной свободы личности. Поздний либерализм, правда, уже предполагает активное вмешательство государства в жизнь общества, прежде всего в экономику. Либерализм предполагает свободное обсуждение деятельности государственной власти. Либеральный этап криминологической мысли в России отмечен критикой власти с криминологических позиций. Так сомнению был подвергнут институт уголовного наказания за чрезмерную его жёсткость, был поставлен вопрос о смене определённых в законе целей наказания[2]. Политическая криминология вышла на постановку вопроса о преступности государственной власти, в частности, в связи с осуществлением в СССР красного террора в ленинском, а затем сталинском его проявлениях (Я.И. Гилинский, В.В. Лунеев, В.Н. Кудрявцев, Д.А. Шестаков и др.).

Постлиберальный этап (2000-е годы) начался и протекает под знаком осмысления внешней государственной и надгосударственной, глобальной олигархической преступной деятельности (Д. А. Шестаков, С. У. Дикаев, П.А. Кабанов, Ю. С. Апухтин, А. П. Данилов и др.).

Объект дипломной работы — развитие криминологии как целостной и самостоятельной науки.

Предмет исследования дипломной работы — исторические этапы и школы криминологии со второй половины XX века по наше время.

Цель дипломной работы — охарактеризовать развитие криминологической науки во второй половине XX – начале XXI века.

Для достижения цели дипломной работы необходимо решить следующие задачи:

–охарактеризовать криминологические школы в странах Запада во второй половине XX века,

–проследить развитие криминологии в СССР во второй половине XX века,

–проанализировать развитие криминологии в постсоветской России,

–раскрыть проблемы методологии современной криминологии,

–выявить связь современной криминологии с другими науками,

–обозначить современные детерминанты преступности, их выявление и изучение.

Структура дипломной работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, структурно включающих шесть параграфов, заключения и списка источников.


Глава 1 Развитие криминологии как самостоятельной науки во второй половине XX века

1.1 Криминологические школы в странах Запада во второй половине XX века

Закладку фундамента криминологических знаний разные исследователи относят к различным историческим периодам. Но, видимо, правильно говорить о зарождении криминологии как науки с момента появления работ Чезаре Ломброзо. Именно он впервые попытался на основе научных исследований (пусть в настоящее время и признаваемых «методологически ущербными» и «тупиковыми») ответить на главный вопрос криминологии — о соотношении социального и биологического в преступном поведении.

Ломброзо, рассмотрев массу социальных факторов, влияющих на преступность, сделал вывод о «прирожденном преступнике». И в этом смысле термин «ломброзианство» вполне употребим для характеристики биологизаторского подхода. Но на другом полюсе находится социологизаторский подход, который, в силу специфики развития отечественной криминологии, а также особого шлейфа политизации и идеологизации нашей правовой истории до сих пор особенно характерен для многих российских ученых.


Список источников

 

  1. Акифьев А.П. Генетика и судьбы. М.: Центрполиграф, 2001.
  2. Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М.: Щит, 2002.
  3. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. — М.: «Щит-М», 1999. — 340 с.
  4. Антипенко В.Ф. Борьба с современным терроризмом. Международно-правовые подходы. Киев: Изд. «ЮНОНА-М», 2002.
  5. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М.: Логос, 2004. С. 44-45, 64-65.
  6. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верищагин В.А. Насилие среди осужденных / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1994. С. 7.
  7. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  8. Афонькин С.Ю. Секреты наследственности человека. СПб.: КОРОНА принт, 2002. С. 292.
  9. Бард А., Зодерквист Я. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма / Пер. с англ. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2004.

10.Бартол К. Психология криминального поведения / Пер. с англ. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗИАК, 2004.
11.Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004. С. 173.
12.Блэкборн Р. Психология криминального поведения / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2004.
13.Букреев В.В. Дисциплинарная воинская часть: проблемы назначения и исполнения наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
14.Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1993.
15.Варчук Т.В. Криминология. М.: Инфра-М, 2002; и др.
16.Вишневецкий К.В. Место виктимологической теории в криминологии // Общество и право. 2010. № 1. С. 208 — 212.
17.Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000. с. 37
18.Гапоненко В.Ф., Мельников А.Б., Эриашвили Н.Д. Финансово-правовые особенности криминализации холдинговых корпораций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
19.Гарофало Р. La criminologie. P., 1890.
20.Геном, клонирование, происхождение человека. Фрязино: «Век 2», 2004. С. 177-179.
21.Геррис Р., Зимбардо Ф. Психология и жизнь. 16-е изд. СПб.: Питер, 2004.
22.Гилинский Я. И. Криминология: Курс лекций. СПб., 2002. С.242–248.
23.Гилинский Я.И. Девиантология. СПб.: Юридический центр, 2004.
24.Гитлер А. Mein Kampf (Моя борьба) / Пер. с нем. М.: Витязь, 2002. С. 237-274, 358-364.
25.Гончаров В.П. Геном и клонирование человека (философский аспект). М.: Современные тетради, 2002. С. 25-39 и др.
26.Груздева А. П. Некоторые факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России// Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 3. Часть 2. Вопросы борьбы с преступностью. Нижнекамск, 2001. С.84–90.
27.Дерюга А.Н. О соотношении административной деликтологии и криминологии // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 82 — 88.
28.Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридических наук // Советское государство и право. 1991. С. 35.
29.Долгова А. И. Политическая преступность и ее соотношение с государственной// Криминология: Учебник для вузов/ Под общ. ред. проф. А. И. Долговой. М., 2001. С.491–495.
30.Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. С. 179.
31.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
32.Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982.
33.Дубинин Н.П., Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека. М.: Наука, 1976. С. 224-225.
34.Егорова М.С. и др. Генотип. Среда. Развитие. М.: ОГУ, 2004.
35.Жаккар Р. Именем Усамы бен Ладена / Пер. с фр. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
36.Иншаков С. М. Криминология в схемах и определениях: Учеб. пособие. М., 2001. С.157–162
37.Иншаков С. М. Криминология: Вопросы и ответы. М., 2002. С.118–123.
38.Иншаков С. М. Криминология: Практикум. М., 2001. С.165–172;
39.Иншаков С.М. Криминология. М., 2000; и др.
40.Иншаков С.М. Криминология. М.: Юриспруденция, 2000. С. 47.
41.Кабанов П. А. Российская политическая криминология как отрасль криминологической науки ХХI века: взгляд из провинции// Провинция: процесс международной интеграции в ХХI веке: Материалы международной научно-практической конференции 15–16 октября 2001 года. Киров, 2001.
42.Кабанов П. А., Мулюков Ш. М. Политическая криминология: Библиографический справочник. Нижнекамск, 2002.
43.Кабанов П. А., Мулюков Ш. М. Политическая криминология: Словарь. Нижнекамск, 2001.
44.Кабанов П.А. Проблемы предупреждения преступности в сфере политики: Лекция. Нижнекамск, 2001;
45.Кабанов П.А. Российская политическая криминология в схемах и определениях. Часть Общая: Учебное пособие. Нижнекамск, 2002.
46.Кабанов П.А. Российская политическая криминология: становление и проблемы развития: Лекция. Нижнекамск, 2003.
47.Кабанов П.А. Российская политическая криминология как отрасль криминологического знания: Понятие, сущность, проблемы, перспективы / П.А. Кабанов // Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 2.
48.Кабанов П.А. Электоральная криминология: Программа курса. Нижнекамск, 2001. 16 с.
49.Кайрара Дж., Сервон Д. Психология личности / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. С. 222-223.
50.Кайрара Дж., Сервон Д. Указ. соч. С. 215-216.
51.Каракашев И. Проблеми на престьпноста и нейната структура. София, 1977. С. 37.
52.Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992; Криминология. Изд. 2-е / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.В. Лунеева. М., 2004.
53.Карсон Р., Батгер Ди С., Минека С. Анормальная психология. 11-е изд. СПб.: Питер, 2004; и др.
54.Киселев Л.Л. От редукционизма к интегратизму // Человек. 2003. № 4. С. 7.
55.Комиссия по правам человека ООН. Права человека и биоэтика. Дополнительный рабочий документ (E/CN.4/Sud.2/2003/36/10/08/2003).
56.Кондратюк Л.В. Антропология преступления (Микрокриминология). М.: Норма, 2001. С. 152.
57.Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. № 9. 2004.
58.Конец истории и последний человек. М.: ООО «Изд. АСТ: ЗАО НПП «Ермак», 2004.
59.Краткая российская энциклопедия. Т. 2. М.: Оникс 21 век, 2003. С. 133.
60.Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.
61.Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. Изд. 2-е. М.: Юрист, 2004.
62.Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шелли. СПб.: Питер, 2003. С. 328-330.
63.Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.В. Лунеева. Изд. 2-е. М.: Волтерс Клувер, 2004.
64.Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004.
65.Криминология: Учеб.-метод. комплекс / Сост. Б.В. Сидоров, М.В. Талан. Казань, 2001. С.18–19;
66.Криминология: Учебник для вузов / А.Ф. Агапов, Л.В. Баринова, В.Г. Гриб и др.; под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.
67.Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998.
68.Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 31.
69.Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал российского праваю № 12. 2004.
70.Кулаков А. Ф. Детерминации политической коррупции// Реагирование на преступность: концепция, закон, практика. М., 2002. С.160–164.
71.Курс советской криминологии. Т. 1 / Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, В.В. Коробейникова. М., 1984. С. 253.
72.Лем С. Время Марса // Россия в глобальной политике. Т. 2. № 2. 2004. С. 12.
73.Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1998. С. 18.
74.Лукач Дж. Конец двадцатого века и конец эпохи модерна. СПб.: Наука, 2003.
75.Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 513.
76.Лутфуллин Р. Р. Террор (политические репрессии) как необходимый элемент функционирования тоталитарного режима в СССР (1929-1953 гг.): Монография. Нижнекамск, 2002.
77.Майерс Д. Психология / Пер. с англ. Минск: Попурри, 2001. С. 331.
78.Макарова Т. В. Политическая виктимология: ее предмет и задачи// Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания. Часть 1: Вопросы борьбы с преступностью. Нижнекамск, 2002. С. 84–88.
79.Маркс Дж. ЦРУ и контроль над разумом. Тайная история управления поведением человека / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 2003.
80.Мартенс Ф., Руза С. Внедрение РИКО в Восточной Европе: предусмотрительно или безответственно? // Сб.: Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М.: Олимп, 1997. С. 195-223.
81.Мацкевич И.М. Криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью военнослужащих: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992.
82.Метка смерти // Эксперт. 2004. № 7 (410).
83.Наказание и исправление преступников / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1992. С. 83.
84.Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — 222 с. С. 79.
85.Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — 222 с.
86.Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры. М.: Гардарики, 2002. С. 182-184.
87.Ньюкомб. Развитие личности ребенка. 8-е изд. СПб.: Питер, 2003.
88.Овчинский В.С. Криминология Нового мирового беспорядка // Журнал российского права. № 8. 2005. С.21–29.
89.Овчинский В.С. О преодолении «криминологического радикализма» // Журнал российского права. № 5. 2006.
90.Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М.: ТЕИС, 2004.
91.Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.
92.Психология: комплексный подход / Под ред. М. Айзенка; Пер. с англ. Минск: Новое знание, 2002.
93.Равич-Щербо И.В. и др. Психогенетика. М.: Аспект Пресс, 2003.
94.Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2000.
95.Садовский В.Н. Методологические исследования объектов, представляющих собой системы // Социология в СССР. Т. 1. М., 1966. С. 181 — 182.
96.Сахаров А.Б. Методологические, методические и организационные проблемы социального планирования борьбы с преступностью и предупреждение преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: Сб. М., 1980. № 32. С. 8.
97.Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 111 — 112.
98.Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002.
99.Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью. СПб.: Изд-во Юридического факультета СПбГУ, 2005. С. 572-589.

  1. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали (1914 г.). СПб.: Изд. РХГИ, 1999.
  2. Спирин А.Ф. Биологическая революция: угрозы мнимые и реальные // Химия и жизнь. 2000. № 9.
  3. Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология. М.: Экзамен, 2004.
  4. Суворов А.И. Политический терроризм в России ХIХ – начала ХХ веков. Истоки, структура, особенности// Социологические исследования. 2002. №7. С.54–60; и другие.
  5. Тарантул В.З. Геном человека: энциклопедия, написанная четырьмя буквами. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 210.
  6. Тищенко П.Д. Генэтика // Человек. 1996. № 6.
  7. Тогонидзе Н.В. Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола»)// Государство и право. 2003. №3. С. 105–116.
  8. Требин М.П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003. С. 663-709.
  9. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд. РХГИ, 2001. С. 459.
  10. Уваров И.А. О понятии пенитенциарной криминологии // Российский следователь. 2006. № 11.
  11. Ученые нашли ген, заставляющий людей становиться преступниками // Компания «Пресс Экспресс». 2002. 4 дек.
  12. Федоров Н.Ф. Собр. соч.: В 4 т. Т. IV. М.: Традиции, 1999. С. 9.
  13. Фукуяма Ф. Великий разрыв. «Изд. АКТ», 2003. C.21.
  14. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: ООО «Изд. АСТ». ОАО «Люкс», 2004. С. 34.
  15. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь Мир, 2002. С. 32.
  16. Хоффман Б. Терроризм — взгляд изнутри / Пер. с англ. М.: Ультра. Культура, 2003. С. 241-251.
  17. Хохряков Г.Ф. Значение пенитенциарной криминологии для развития общей теории причин преступности // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1982. С. 138 – 139
  18. Хохряков Г.Ф. Криминология. М.: Юрист, 1995. С. 93.
  19. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждения. Ереван, 1988. С. 11 — 12, 30 — 37.
  20. Человек — не венец природы? // Зеркало Недели. 2003. 8-14 марта. № 9 (N 34).
  21. Шаргородский М.Д. Этика или генетика? // Новый мир. 1972. № 5.
  22. Шевченко В.А. и др. Генетика человека. М.: Владос, 2004.
  23. Шестаков Д. А. Отрасли российской криминологии: политическая криминология// Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999. С.60–65.
  24. Шестаков Д. А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. — 1998, № 4. — С. 154—161
  25. Шестаков Д. А.. Постлиберальный статус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2009, № 2(17). — С. 13-21
  26. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии// Криминология. Общая часть: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. – СПб., 1992. – С. 10.
  27. Шэффер Д. Дети и подростки: психология развития / Пер. с англ. 6-е изд. СПб.: Питер, 2003. С. 162.
  28. Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М.: Русский мир, 1998. С. 14.
  29. Юдин Б.Т. О человеке, его природе и его будущем // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 19.