Дипломная работа "Модернизация РФ и КНР в 2008-2013 годах: компаративный анализ" (артикул 0010767)

Категория:

Описание

antiplagАНТИПЛАГИАТ НЕ МЕНЕЕ 80%

ОГЛАВЛЕНИЕ

 ВВЕДЕНИЕ …3

ГЛАВА I. Процессы модернизации в России и Китае в конце XX–нач.XXI столетия …9

§1.1 Понятие политической модернизации и модернизации политического строя в контексте компаративного анализа …9

§1.2 Модернизация в РФ после распада СССР …11

§1.3 Процессы модернизации в Китае после провозглашения перестройки …17

ГЛАВА II. Экспертные оценки процессов модернизации в РФ и КНР в постсоветской истории в 2008–2013 гг …29

§2.1 Оценки последствий распада СССР …29

§2.2 Анализ идей и результатов политического переустройства в РФ …34

§2.3 Оценки «китайского пути» развития …49

ГЛАВА III. Опросы общественного мнения по вопросам проведения реформ и значения российско-китайских отношений …60

§3.1 Анализ опросов центров Левада и ВЦИОМ относительно политических реформ …60

§3.2 Видение российско-китайского партнёрства российскими гражданами …71

§3.3 Анализ опроса респондентов Тамбова по оценке эффективности российской и китайской модернизации политической и экономической системы …74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …82

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …86

 

Введение

Актуальность темы исследования: В конце ХХ в. переходные процессы затронули в первую очередь близкие по общественному строю и масштабам страны — Россию и Китай. В результате необъективного рассмотрения этих процессов с позиций западных научных ценностей, объективная оценка этих процессов до сих пор не сформулирована.

Когда в конце первого десятилетия нового века руководство России осознало насущную необходимость преодоления усиливающейся отсталости и неуклонного ослабления роли страны на мировой арене, Москва начала проводить более искусную и нюансированную политику под рубрикой «модернизации». Она стремится к сближению со странами Запада за счет заключения с ними там, где есть такая возможность, «модернизационных альянсов». До «крымского кризиса» Китай играл в этих расчетах ограниченную роль: Кремль лишь задним числом включал его в растущий список «партнеров по модернизации». Однако после введения Европой и США антироссийских санкций ситуация кардинальным образом изменилась.

Китайцы, несомненно, хорошо осознают связь между необходимостью модернизации страны и нормализацией отношений с Западом. «Оттепель» в китайско-американских отношениях в начале 1970-х годов, еще при Мао Цзэдуне, стала необходимой предпосылкой политики Дэн Сяопина по реформированию и либерализации экономики.

Более того, открывая Китай для Запада, Дэн Сяопин заключил с Соединенными Штатами «квазиальянс» против СССР. В то время советские публицисты часто называли КНР неофициальным членом НАТО.

Сегодня, однако, китайские авторы относятся к аналогичным усилиям России довольно скептически. Они расценивают стремление Москвы модернизировать экономику при помощи Запада как «простой самообман». За этим, возможно, стояла озабоченность китайской стороны тем, что, проводя модернизацию с активным привлечением западных ноу-хау и технологий, Москва может сблизить свой курс с внешней политикой Вашингтона, что нанесло бы ущерб интересам КНР. Поэтому введение антироссийских санкций в результате «крымского кризиса» во внешнеполитическом смысле определённо совпадает с интересами КНР в плане ослабления России.

Присущие прозападной научной парадигме этноцентризм, определенные культурные и познавательные ограничения исследователей, существующая организационная и политическая инфраструктура являются серьезными препятствиями на пути к интернационализации знания. Нейтрализовать эти препятствия можно с помощью применения компаративного анализа.

Очевидные различия в промежуточных итогах реформ не смогли скрыть близости их главного направления. Начавшиеся под непосредственным влиянием успехов либеральной экономики социально-экономические и политические преобразования не привели в них к воспроизводству западной модели развития. Даже наиболее яркое отличие между ними состоит в том, что к общему выводу о невозможности повторения западного пути они пришли по-своему. Россия, увлеченная либеральным романтизмом, за несколько лет успела разрушить многое из того, что прежде составляло основу ее экономического и политического могущества, и вынуждена была остановиться, чтобы хотя бы частично восполнить утраченное. Китай, наоборот, сделав выводы из копирования советского опыта в недалеком прошлом, тщательно оберегая свою самобытность, успешнее России продвигался по пути реформ, предложив в конце концов не просто жизнеспособную, но и весьма эффективную модель экономического развития, заставившую говорить о нем как об одном из потенциальных лидеров XXI века. Вместе с тем различия в провозглашаемых ценностях в первой половине 90-х годов породили новую полосу отчуждения, на протяжении которой предпочтение отдавалось критике, а не беспристрастному анализу и сотрудничеству. Прорубание наперекор западным схемам собственного «окна» в XXI в. расценивалось российским официозом как вызов либеральным реформам, в то время как часть оппозиции усматривала в растущем потенциале КНР стратегическую угрозу России. Только осознание утраты своего места в мире заставило трезво взглянуть на вещи и признать в Китае союзника в отстаивании общих интересов и прав на самостоятельное и независимое развитие.

Современникам, пережившим крутой вираж истории, трудно непредвзято оценить его результаты. Мнения относительно характера и сущности современных мировых процессов значительно расходятся. Еще несколько лет назад у большинства исследователей не вызывало сомнений, что очередная критическая точка на графике истории образовалась в результате борьбы общественного и личного начал, а распад СССР и кризис социализма в других частях мира свидетельствует о невосполнимых потерях, которые понесла коллективистская парадигма развития. В этом контексте центральным по-прежнему оставался вопрос: является ли поражение коммунистической идеологии в Европе доказательством утверждения единого типа цивилизационного развития, построенного на экономическом либерализме и политической демократии, или это локальное и временное явление, не разрушающее цивилизационного многообразия мира.

Степень научной разработанности темы: Вопросам модернизации посвящен целый ряд работ отечественных ученых. Так, об этом пишут: Гавров Н.С.[1], Данилюк А.Я., Кондаков A.M.[2], Инглегарт Р.[3], Иноземцев В., Кирчанов М., Крадин H.H., Красильщиков В.А., Кузнецов В.А., Нечипоренко О.В., Вольский А.Н., Петров A.B., Побережников И.В., Прозоровский A.C., Скворцов И.П., Федотова В.Г., Цапф В., Шапиро О.Р., Шумилов В.К. и другие.

Цель исследования: провести компаративный анализ процессов модернизации в РФ и КНР в 2008-2013 гг.

Для достижения цели в дипломной работе решаются следующие задачи:

–определить понятие политической модернизации и модернизации политического строя

–проанализировать процесс модернизации в РФ после распада СССР,

–рассмотреть процессы модернизации в Китае после провозглашения перестройки,

–рассмотреть оценки последствий распада СССР,

–проанализировать идеи и результаты политического переустройства в РФ,

–оценить опыт «китайского пути» развития с точки зрения его ценности для России,

–провести анализ опросов центров Левада и ВЦИОМ относительно политических реформ

–проанализировать видение российско-китайского партнёрства российскими гражданами,

–провести анализ опроса респондентов Тамбова по оценке эффективности российской и китайской государственной системы.

Объектом исследования является политика модернизации в России и Китае в контексте сравнительного анализа и опыта в период 2008–2013 гг.

Предметом исследования являются процессы и механизмы реализации политики модернизации в РФ и КНР в период 2008–2013 гг.

Хронологические рамки исследования выбраны с 2008 — 2013 гг. — с начала мирового финансового кризиса по настоящее время.

Географические рамки исследования охватывают территории КНР и СССР в контексте происходящих здесь политических процессов и геополитических потрясений, приводящих к необходимости поиска путей и задач процессов модернизации.

Методологической основой дипломной работы стали общенаучные методы анализа и синтеза. Важное место в работе занимает методология компаративного анализа политических процессов. Также в практической части дипломной работы использованы анализ статистических данных с помощью программного комплекса SPSS. Теоретико-методологические основы дипломной работы включают в себя совокупность общенаучных принципов и подходов, специально-научных методов и прикладных технологий анализа.

Источниковая база исследования. В дипломной работе источники и литература рассматриваются по трем основным направлениям: российские, китайские и западные. В последнее время интерес к состоянию и эволюции политической системы России и КНР стремительно растет. В самом Китае вышло немало публикаций с анализом отдельных аспектов политической реформы. Систематизируются и издаются сборники законов и постановлений Всекитайского собрания народных представителей, его Постоянного комитета, среди которых есть законы и постановления, относящиеся к поправкам в Конституцию КНР по вопросам демократизации отдельных сторон общественной жизни Китая. Они представляют собой законы и постановления Всекитайского собрания народных представителей КНР (китайский парламент, главный законодательный орган Китая), постановления и указы китайского правительства. В отдельных изданиях появились статьи китайских авторов, суть которых сводится к тому, что «Китаю не остановить движение к демократии». Работают над проблемами политической системы в Китае различные научные центры на Западе, особенно в Соединенных Штатах Америки.

Среди российских научных подразделений следует отметить активную работу над экономической и политической проблематикой коллектива ученых Института Дальнего Востока Российской академии наук (ИДВ РАН). Вопросы модернизации Китая отражены в трудах Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России (ИАМП) Ими занимаются исследователи из Института востоковедения РАН (ИВ РАН) и Института экономических и политических исследований (ИМЭПИ РАН). О масштабах их работы свидетельствуют многочисленные публикации фундаментального характера.

Структура дипломной работы отражает логику исследования модернизации в РФ и КНР и состоит из 3 глав, введения и заключения, в которых предлагается сравнительная характеристика российской и китайской модернизации и проблема выбора модели модернизации для современной России, рассматривается движение Китая к современности под влиянием западной парадигмы развития, анализируется состояние, тенденции и перспективы современного китайского и российского общества, воссоздание нового социально-политического союза в контексте отношений современность–традиционность и Восток–Запад.

Список использованных источников и литературы

  1. Акимова М.А. Топливно-энергетические ресурсы как основа развития экономики Дальнего Востока России: статья // Вопросы экономических наук. — 2008. — № 4.
  2. Ассоциация российских банков. Программа банкизации России. «Национальная банковская система России 2010 — 2020». М., 2007. С. 11.
  3. Банки: Мировой опыт. 2010. №2. С. 50.
  4. Бергер Я. Социально-экономическое развитие и углубление рыночных реформ в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №1. С. 6–29.
  5. Валовой Д. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. С 291, 289.
  6. Виноградов А.В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. Издание второе, исправленное и дополненное. М.: НОФМО, 2008.
  7. Вопросы экономики. 1998. № 4.
  8. Гавров Н.С. Социокультарная традиция и модернизация российского общества. — Москва: МГУКИ, 2002.
  9. Гельбрас В. Г. Тридцатилетие эпохи «реформ и открытости» в Китае // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 6.

10.Гельбрас В. Г. Цена экономических успехов Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 9.
11.Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. С. 12.
12.Данилюк А.Я., Кондаков A.M. Развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1.
13.Деньги и кредит. 2011. № 1
14.Доклад Ху Цзиньтао https://russian.people.com.cn./31521/6290591.html
15.Ежегодник Госкомстата РФ «Численность и миграция населения Российской Федерации».
16.Илларионов А. Тайна китайского экономического чуда. 25 марта 1998 г. © Институт экономического анализа // https://www.libertarium.ru/l_ptchina_china
17.Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2009.
18.Иноземцев В. Точка отсчета «1985». Московский комсомолец. 2010. 19 октября.
19.Кобяков К. Перетягивание кредитов. Взгляд. Деловая газета. 18 января 2011 г. https:// www.vz.ru/ economy/2011/1/18/461901.html
20.Кузнецова В. В. Означает ли хорошая финансовая деятельность хорошее финансовое посредничество в Китае. Реферат книги FeyzigluТ. Does Good Financial Performance Mean Good Financial Intermediation in China? Wach.:IMF, 2009. P. 33;
21.Куликов А. Г. Деньги, кредит, банки: Учебник. М.: КНОРУС. 2009. Гл. 19.
22.Куликов А. Г. Ипотека и жилищный вопрос в России // Деньги и кредит. 2010. № 11.
23.Куликов А.Г., Куликова Е.Г. Россия и Китай: пути модернизации // Деньги и кредит. № 5. 2011.
24.Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. С. 13–14.
25.Кучуков Р. Государственный сектор как локомотив модернизации // Экономист. 2010. № 9. С. 4.
26.Ларин В.Л.. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже ХХ – XXI веков. Владивосток, 2010.
27.Ларин В.Л.  В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже ХХ – XX I веков. Владивосток, 2010. С. 279-280
28.Ломанов А., Борох О. Политические инновации КПК в контексте идейно-теоретических дискуссий в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2004. №1. С. 30–47.
29.Лукин А. Китайская мечта и будущее России // Россия в глобальной политике. — 2010. — №6.
30.Модернизация и Россия на пороге XXI в. // ВФ. 1993. № 7. С. 42.
31.Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. С. 89.
32.Портяков В.Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Проблемы Дальнего Востока. № 5. 2012.
33.Правда. 1990. 16 апреля.
34.Реформа глазами американских и российских ученых / Под ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С. 67.
35.Российская Федерация сегодня. 2010. № 20.
36.Сайт ВЦИОМ // https://wciom.ru – Пресс-выпуск № 268. – 15.08.2010.
37.Сколько цивилизаций? (С Ламанским, Шпенглером, Тойнби над глобусом XXI) // Pro et contra. 2000. Т. 5. № 3. С. 191.
38.Смелсер, Нил Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 3-12.
39.Соколов В. В. Китай в мировой экономике: современный этап // Деньги и кредит. 2010. № 7. С. 64.
40.Сперанская Т. С. Анализ российской модели банковской системы в сравнении с китайской моделью // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2.
41.Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 4 — 34.
42.Тренин Д. ЕвроПРО как смена стратегической игры // Россия в глобальной политике. — 2011. — №6.
43.Тренин Д. Верные друзья? Как Россия и Китай воспринимают друг друга / Дмитрий Тренин; Центр европейских реформ; Моск. Центр Карнеги. — М., 2012. — 74 с.
44.Трибуна. 2000. 14 июня.
45.Шредер К. Реформирование банковской системы Китая // Деньги и кредит. 2006. № 5. С. 53.
46.Эксперт. 2010. № 12. С. 39.
47.Goldman M. I. Gorbachev’s Challenge: Economic Reform in the Age of High Technology. New York; London: W.W. Norton &Company. 1987. PP. 182, 181, 203.
48.Hough J. F. The Logic of Economic Reform in Russia. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. 2001. P. 1.
49.KleinL.R, PomerM. (Eds.). (2001). The New Russia: Transition Gone Awry. Stanford University Press. P. XIV.
50.Roland G. Transition and Economics: Politics, Markets, and Firms. Cambridge, MA; London: The MIT Press. 2000.
51.Stiglitz J. E. The Contribution of the Economics of Information to Twentieth Century Economics. The Quarterly Journal of Economics. — 2000. Nov. P. 1441 — 1478;
52.Stiglitz, J. E. Incentives and Risk Sharing in Sharecropping. Review of Economic Studies. 1974. № 41. P. 219-255.
 


[1]Гавров Н.С. Социокультарная традиция и модернизация российского общества. — Москва: МГУКИ, 2002.
[2]Данилюк А.Я., Кондаков A.M. Развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1.
[3]Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2009.