Дипломная работа "Совершенствование системы логистики предприятия реального сектора" (артикул 0010789)

Категория:

Описание

antiplagАНТИПЛАГИАТ НЕ МЕНЕЕ 75%

Обозначения и сокращения    4
Введение    5
1 Сущность и компоненты логистической системы промышленного предприятия    10
1.1 Теоретические основы системы логистики предприятия реального сектора.    10
1.2 Особенности развития логистики российских предприятий реального сектора в современных условиях    19
Рисунок 3 – Микрологистические системы    23
Рисунок 4 –Предприятие как интегрированная микрологистическая система    30
1.3 Оценка эффективности системы логистики предприятия реального сектора    31
2 Характеристика системы управления материальными потоками на примере ОАО “Тамбовского завода «Комсомолец»”    38
2.1 Методы оценки системы логистики предприятия реального сектора    38
2.2 Анализ логистической системы ОАО «Тамбовского завода «Комсомолец»«    41
2.3 Влияние состояния системы логистики предприятия реального сектора на его инвестиционную привлекательность    47
3 Совершенствование системы логистики ОАО “Тамбовского завода «Комсомолец»”    54
3.1 Разработка системы логистики промышленного предприятия.    54
3.2 Реализация системы логистики ОАО “Тамбовского завода «Комсомолец»” в целях повышения его инвестиционной привлекательности    59
Заключение    68
Список использованных источников    72
Приложения    77

Введение
Актуальность данной темы определяется необходимостью быстро и с минимальными потерями выстроить логистическую цепочку машиностроительного предприятия в сложившихся макроэкономических условиях с целью обеспечения эффективности бизнеса и конкурентоспособности на рынке с учетом присоединения России к ВТО. Проблемы совершенствования системы логистики предприятия реального сектора российской экономики для повышения его инвестиционной привлекательности обусловлена в настоящее время следующими обстоятельствами.
Во-первых, система логистики является одной из главных обеспечивающих подсистем функционирования промышленных предприятий. То есть, она оказывает прямое и непосредственное влияние на эффективность производственной деятельности, на себестоимость производимой продукции, на сроки выполнения заказов. Таким образом, существует достаточно сильная взаимосвязь между работой системы логистики и производственной деятельностью предприятия.
В условиях глубокого межотраслевого проникновения коммуникационные каналы между хозяйствующими субъектами как системообразущие факторы экономики играют все более заметную роль в процессе регулирования деятельности на мезоуровне. В этой связи, системы логистики отдельных предприятий уже не являются обособленными и замкнутыми. Они вливаются в общую макросистему логистики с инфраструктурными факторами и обстоятельствами.
Во-вторых, формирование портфеля источников финансирования деятельности промышленного предприятия в последнее время все больше происходит на открытых рынках капитала, на которых действуют жесткие условия отбора и проявляется четкая зависимость стоимости финансовых ресурсов от эффективности деятельности предприятия. Данная ситуация заставляет руководителей повышать эффективность не только основных, но и вспомогательных бизнес-процессов. В этой связи, совершенствование системы логистики является не только задачей соответствующих подразделений предприятия, но и всей системы управления на уровне топ-менеджмента.
Предприятия реального сектора экономики, деятельность которых связана с обширными поставками сырья и комплектующих, давно испытывают на себе трудности регулирования взаимоотношений с поставщиками и подрядчиками. Повышение эффективности взаимодействия и переход на использование прозрачных механизмов заключения сделок позволяют не только снизить риски, обусловленные системой логистики, но и снизить фактическую себестоимость производимой продукции.
В-третьих, инвестиционная привлекательность является косвенным параметром, позволяющим с достаточной степенью достоверности определить общую эффективность деятельности промышленного предприятия. Таким образом, чем выше по сравнению с аналогичными предприятиями инвестиционная привлекательность конкретного хозяйствующего субъекта, тем более эффективна и прозрачна его деятельность, тем более продуктивно работают все производственные и вспомогательные системы.
В этой связи, анализ инвестиционной привлекательности и проведение сравнительных исследований, а также бенчмаркинга позволяют руководству промышленного предприятия оценить не только основные результаты деятельности, но и правильность выбранной стратегии, а также собственную квалификацию.
В-четвертых, в условиях повышения корпоративизации и фондовой открытости крупных хозяйствующих субъектов на первый план выходят такие интегральные показатели деятельности промышленных предприятий, как удовлетворенность акционеров, рыночная капитализация, взаимоотношения с рынком. Изменение приоритетов внешней среды по отношению к промышленному предприятию должно вызывать адекватную реакцию и рост усилий, направленных на повышение эффективности.
Краеугольными камнями повышения эффективности производства в России, по мнению экспертов, являются: повышение производительности труда, профессиональный рост сотрудников и снижение управленческих издержек. Нам кажется целесообразным добавить еще и совершенствование системы логистики. Снижение потерь при транспортировке и хранении материальных ценностей является, по нашему мнению, одним из наиболее доступных резервов повышения эффективности производственной деятельности.
Повышение качества управления логистическим учетом на промышленном предприятии невозможно без совершенствования всех его функций. Логистический учет является необходимой функцией управления производством, так как он формирует наиболее полную информацию о закономерностях деятельности и тенденциях развития промышленных предприятий, о конкретных хозяйственных ситуациях.
Необходимым условием совершенствования хозяйственного механизма является улучшение постановки логистического и складского учета, усиление его контрольных и аналитических функций, повышение роли логистического и складского учета в управлении.
Таким образом, решение проблемы повышения эффективности предприятия реального сектора экономики за счет совершенствования его системы логистики позволит повысить общую эффективность национальной экономики. Все вышесказанное подтверждает, что тема дипломной работы в настоящее время актуальна и злободневна.
Степень разработанности проблемы дипломной работы: Многие положения, не называвшиеся логистическими, но бывшие таковыми, по существу были рассмотрены в работах таких ученых как В.П. Алферьев, Г.Л. Багиев, А.И. Баскин, В.С. Кабаков, В.А. Козловский, В.М. Лагуткин, С.Р. Микитьянц, И.А. Рабинович, Р. Г. Соколов. Кроме того, многие проблемы логистики становятся более объяснимыми, если принять во внимание работы по общей теории систем и управления, вопросам конкурентоспособности таких зарубежных авторов как Р. Акофф, И. Ансофф, Р. Коуз, Б. Карлоф, М. Портер.
Объектом исследования дипломной работы является система логистики предприятия реального сектора экономики тамбовской области ОАО «Тамбовского завода «Комсомолец».
Предметом исследования дипломной работы является организационно управленческие отношения, возникающие в процессе управления логистической системой предприятия реального сектора экономики, совершенствование которой может привести к росту эффективности всего производственного комплекса.
Целью дипломной работы является решение задачи по разработке методического инструментария совершенствования системы логистики предприятия реального сектора экономики, направленной на повышение эффективности его деятельности, в том числе за счет снижение логистических издержек.
В соответствии с поставленной целью в дипломной работы решались следующие задачи:
– Выявить теоретические основы системы логистики предприятия реального сектора.
– Сгруппировать и обобщить особенности развития логистики российских предприятий реального сектора в современных условиях.
– Разработать методику комплексной оценки эффективности системы логистики предприятия реального сектора.
– Проанализировать методы и принципы управления системой логистики предприятия реального сектора экономики для построения системы целей и приоритетов ее развития.
– Провести анализ логистической системы ОАО «Тамбовского завода «Комсомолец»«.
–Выявить влияние состояния системы логистики предприятия реального сектора на его инвестиционную привлекательность.
–Предложить направления совершенствования системы логистики ОАО «Тамбовского завода «Комсомолец»«.
Теоретическую основу дипломной работы составляют итоги исследований и результаты работ российских и зарубежных авторов в области экономики и организации предпринимательской деятельности, логистики, маркетинга и менеджмента процессов товародвижения и логистической оптимизации хозяйственных связей; теории конкуренции, исследования операций, теории массового обслуживания, управления запасами, общей теории систем. В рамках исследования использованы табличный, графический методы экономико-статистического анализа, системный подход и методы регрессионного и корреляционного анализа.
Структура дипломной работы: дипломная работа содержит 74 страницы печатного текста, состоит из введения, трех глав и заключения, в ней представлены 7 рисунков и 4 таблиц, список литературы включает 50 источников.

Список использованных источников
1.    Берко И.А. Учет и отчетность по МСФО в 1С: Предприятии 8.0 в вопросах и ответах: практ. пособ. М.: 1С-Паблишинг. 2012. 218 с.
2.    Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. — М.: Науч. Изд-во «БРЭ», СПб., «Норинт», 2007. — С. 317.
3.    Буйлин А.В. Моделирование интегрированных логистических производственных систем для фармпроизводств // Ремедиум. – № 4. – 2008. – С. 23–26.
4.    Булавко Л.В. Анализ распределения прибыли с использованием модели оценки доходности активов // Аудиторские ведомости. – № 10. – 2013.
5.    Бутрин, А.Г. Исследование и оптимизация потоковых процессов на промышленном предприятии: монография / А.Г. Бутрин. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2013. — 192 с.
6.    Бычкова С.М., Ивахненков С.В. Информационные технологии в бухгалтерском учете и аудите / Под ред. С.М. Бычковой. — М.: ТК Велби, Проспект, 2012. — 216 с.
7.    Бычкова С.М., Алдарова Т.М. Понятия достоверности и существенности в бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2008. N 1. С. 25-27.
8.    Вагнер Ш.М. Управление поставщиками: учебное пособие / Ш.М. Вагнер, А.Г. Ахметдинова — М., 2006. — 178 с.
9.    Гвелесиани Т.В. Большая книга бухгалтера банка (БКББ): Ежегодный справочник-альманах 2012-2007 гг. Часть IV. МСФО. – М.: «БДЦ-пресс», 2013.
10.    Глазунов В.Н. Финансовый анализ в управлении доходом предприятия // Финансы. – 2013. – № 3. – С. 54–55.
11.    Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд 2-е, дополненное и переработанное. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2013. – с.161.
12.    Гурина И.Н. Убыток в свете ПБУ 18/02 // Налог на прибыль. Учет доходов и расходов. – № 2. – 2010. – С.16–17.
13.    Давыдова О.В. Международные перевозки пассажиров и багажа // Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение. – № 3. – 2010. – с.12–15.
14.    Ермишин П.Г. Основы экономической теории (курс лекций). – М.: Юнити, 2008. – с.132.
15.    Зырянова Т.В., Скребкова Ж.Р. Анализ как необходимый элемент учетной процедуры в условиях автоматизации бухгалтерского учета // Экономический анализ: теория и практика. № 21. 2013.
16.    Ивлиев М.К. Пошаговая методика обучения автоматизации бухгалтерского учета. – М.: Интеллект-Сервис, 2000. – 365 с.
17.    Информационные системы бухгалтерского учета / Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-М, 2003.- 471 с.
18.    Искучеков В. Из практики внедрения бюджетного управления многопрофильного торгового предприятия // Управленческий учет. – 2008. – №1. – с.34–36.
19.    Искучеков В. Из практики внедрения бюджетного управления многопрофильного торгового предприятия // Управленческий учет. – 2008. – №1. – с.34–36.
20.    Казуева Т.С. Управление доходами и расходами предприятия. М.: ИТК «Дашков и К», 2013. – 192 стр.
21.    Калинин Д.В. Организационно-экономические проблемы совершенствования производственно-торговой деятельности предприятий общественного питания социального назначения. – СПб.: СПб. торг. — экон. ун-т, 2013. — с.13.
22.    Климов А.В. Комментарий к Федеральному закону от 3 июня 2010 г. N 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Нормативные акты для бухгалтера. – № 14. – 2011. – С.12.
23.    Ковалев С.Г., Малькова Т.Н. Международные стандарты финансовой отчетности в примерах и задачах. М.: Финансы и статистика. 2007. 296 с.
24.    Козловская Э.А. Логистический менеджмент. – СПб.: Лань, 2012. – 272 с.
25.    Костин С. МСФО для малых и средних предприятий // МСФО: практика применения. 2007. N 5. С. 14-18.
26.    Коул Д. Управление персоналом в современных организациях. – М.: ООО «Вершина», 2011. – 350 с.
27.    Коцюбинский А.О., Грошев С.В. Руководство для бухгалтера по работе на компьютере. – М.: ЗАО «Изд. Дом «Главбух», 2012. – 364 с.
28.    Краткий экономический словарь. – М., 2008. – с. 112.
29.    Кристофер, Мартин. Логистика и управление цепочками поставок: как сохранить затраты и улучшить обслуживание потребителей: учеб. / М. Кристофер — СПб.: Питер, 2003. – 315 с.
30.    Кристофер, Мартин. Пэк, Хелен. Маркетинговая логистика. – М.: Издательский Дом «Технологии», 2012.
31.    Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 592 с.
32.    Логистика: учебник / под ред. Б.А. Аникина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
33.    Миронюк В. П. Методологические аспекты формирования логистических систем на региональном уровне. – Ростов н/Д: Рост. гос. строит, ун-т, 2005. — 232с.
34.    Миротин Л.Б. Логистика интегрированных цепочек поставок: учебник. – М.: Экзамен, 2013. – 256 с.
35.    Михайлова Л.М. Комментарий к Положению по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) // Главбух. – № 14. – 2010.
36.    Модели и методы логистики / под ред. д.т.н., проф. B. С. Лукинского. – СПб.: Питер, 2003. – 176 с.
37.    Мошкина Д. Стратегия развития на основе бюджетирования в условиях кризиса // Финансовая газета. Региональный выпуск. – № 9. – 2010. – с.54.
38.    Мухачев В., Самодуров А. Управление доходами и оценка влияния различных факторов на финансовый результат предприятия (бизнеса) //Юрист и бухгалтер. -2013. — № 1 (14). — С. 97 -100.
39.    Никоноров Ю.В. Доходность организации: проблемы управления дебиторской задолженностью // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. – № 3. – 2013. – С.12–14.
40.    Онушкин В.Г., Огарев Е. И. Образование взрослых: междисциплинарный словарь терминологии. — СПб.: РАО ИОВ, 2005. — С. 66.
41.    Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. – № 2. – 2013.
42.    Петров А. Требования к программному продукту и выбор системы // МСФО: практика применения. 2007. N 1. С. 14-18.
43.    Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? — М.: «Альпина Паблишер», 2005. — 262 с.
44.    Прокофьева Т.А. Логистика транспортно-распределительных систем: Региональный аспект: Учеб. пособие для вузов. М: Р–Консульт, 2003. — 400 с.
45.    Разинькова О.П. Экономическая оценка вариантов инвестиций в обновление основных производственных фондов предприятия — Журнал: Организатор производства, Тверь, 2009. — 55-59 с.
46.    Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2008. 495 с.
47.    Руденкова Н.А. ПБУ 18/02 в учете доходов // Практическая бухгалтерия. – № 1. – 2008. – С.21.
48.    Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2013. – 704 с.
49.    Садовский В.Н. Исследования по общей теории систем: Сб. пер. / Общ. ред. и вступ. ст. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина; Пер. с англ. и пол. А.М. Микиши и др. — М.: Прогресс , 1969. — 520 с.
50.    Сафина З.З. Бухгалтерский учет в условиях автоматизации и перехода на МСФО // Международный бухгалтерский учет. № 9. 2010 г.
51.    Сербин В. Д. Основы логистики : учебное пособие / В. Д. Сербин — Таганрог: изд. — ТРТУ, 2004.
52.    Сотникова Л.В. Учет доходов в соответствии с ПБУ 9/99 «Доходы организации» // Бухгалтерский учет. – № 6. – 2013. – С.12–14.
53.    Станиславчик Е. Оценка доходности и риска в рамках анализа финансового состояния // Финансовая газета. – № 37. – 2008. – с.32.
54.    Тихонова Е.П. Применение положений ПБУ 18/02 при выявлении разниц в признании доходов и расходов в налоговом и бухгалтерском учете // Горячая линия бухгалтера. – № 13. – 2008. – С.21.
55.    Трушин Ю.М. Прогнозирование и планирование экономики. – Мн.: МГЭИ, 2013. – с.9
56.    Уваров С. А. Проблемы интегрированного логистического менеджмента // Логистика сегодня. – 2004. – № 2. – С. 3-7.
57.    Умрихин С.А., Ильина Ю.В. Международные стандарты финансовой отчетности: российская практика применения. – М.: «ГроссМедиа: РОСБУХ». – 2008. – с.59.
58.    Федорова Г.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита. М.: Омега-Л, 2007. — 304 с.
59.    Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. – М.: Инфра-М, 2013. – с.93.
60.    Шуремов Е.Л., Умнова Э.А., Воропаева Т.В. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита. М.: Перспектива, 2012. 363 с.