Курсовая работа "Восстание декабристов в Петербурге в мемуарах и воспоминаниях современников" (артикул 0010770)

Категория:

Описание

ВВЕДЕНИЕ    3
1 ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ В МЕМУАРАХ И ДНЕВНИКАХ СОЧУВСТВУЮЩИХ СОВРЕМЕННИКОВ    6
1.1 Отзывы декабристов и их современников о восстании    6
1.2 Восстание декабристов в художественных произведениях современников    12
2 ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ В ВОСПОМИНАНИЯХ НИКОЛАЯ I И МОНАРХИСТОВ    15
2.1 Воспоминания царя и придворных    15
2.2 Критика восстания декабристов в мемуарах современников    20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    26
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ    28
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы: Декабризм как историческое явление чрезвычайно многогранен. Он включает в себя идеологию дворянских революционеров, оказавшую значительное влияние на общественное сознание передовой России первой половины XIX века. Родоначальники идейно осознанной и организованной политической борьбы против самодержавия и крепостного права, декабристы навечно вошли в историю России.
Декабристоведение зачиналось еще при жизни декабристов: стараниями и самих декабристов (в ходе следствия, как в развернутом мемуаре Никиты Муравьева, и особенно в их записках и воспоминаниях позднего времени), и высокопоставленных чиновников, близких к лицам, причастным к суду над «злоумышленниками». Рано возникли и устные предания, облекаемые нередко в письменную форму — на них воспитывалась молодежь поколения А.И. Герцена.
Историография: В связи со столетием событий декабря 1825 г. были подготовлены книги по историографии декабристов. К обзору все возрастающей литературы о декабристах возвращались и в последующие годы. Об основных направлениях литературы недавних лет узнаем из статьи А.Н. Цамутали «Декабристы и освободительное движение в России: некоторые вопросы историографии» в альманахе «14 декабря 1825 г.: источники, исследования, историография, библиография» (СПб., 1997. Вып. 1) и из ряда других работ. В том же издании, где помещена статья А.Н. Цамутали, имеется богатая информацией статья С.Е. Эрлиха «Публикация письменного наследия декабристов и лиц, привлеченных к следствию по делу о тайных обществах (1803—1892)».
Исторические и социально-политические закономерности выступления декабристов ни в кое случае не должны затушевывать исключительность, своеобразие их движения в целом, ту печать избранничества, которая легла на их судьбы. Нельзя забывать о том, что с протестом против крепостничества, феодальных институтов и произвола самодержавия выступила небольшая часть передового дворянства. В целом же русское дворянство осталось крепостнически настроенным и верным престолу консервативным сословием. Великая заслуга декабристов заключалась в том, что они смогли подняться выше своих классовых интересов, призреть сословные привилегии и пойти сознательно на явную гибель, во имя высоких и благородных идеалов.
Русская культура, в самом широком смысле этого понятия, не только была нравственной и духовной почвой для декабристов, но она непосредственно воплощалась в них и ими была возведена на новую ступень. Репутация образованнейших людей своего времени, закрепленная за декабристами, не легенда и не поздний приговор потомков. Эта репутация сложилась при них и была естественным началом того авторитета и влияния, которыми они обладали  среди своих современников. Многие из декабристов учились в Московском и Петербургском университетах, Царскосельском лицее – лучших учебных заведениях того времени, в чьих стенах царил дух вольномыслия; слушали частные курсы у передовых профессоров.
С историей  декабристского движения неразрывно связаны имена А.С. Пушкина и А.С. Грибоедова, среди самих декабристов было немало известных писателей, поэтов, ученых, художников (К.Ф. Рылеев, А.И. Одоевский, А.А. Бестужев-Марлинский, Н.А. Бестужев, Ф.П. Толстой).
Дореволюционные историки характеризовали восстание декабристов как мятеж, военный заговор или оценивали его как попытку верхушечного переворота группы молодых офицеров, целью которого было установление конституционной монархии, а радикальной части движения – даже и республиканского строя в России (Н.К. Шильдер, С.Ф. Платонов). В советской историографии военное выступление декабристов определялось как начало революционного движения в России. Согласно ленинской периодизации, это был первый, дворянский, этап революционного движения, закончившийся поражением из-за классовой ограниченности дворянских революционеров, которые были «слишком далеки от народа».
М.В. Нечкина, Н.М. Дружинин и другие советские историки анализировали истоки, характер и причины поражения восстания 14 декабря 1825 г., основываясь на ленинской периодизации революционного движения. Позднее Н.Я. Эйдельман рассматривал восстание декабристов как своеобразную попытку «революции сверху», направленную на модернизацию России. Современные историки рассматривают движение в неразрывной связи с той частью русского общества первой четверти XIX в., которая осознала необходимость модернизации страны. На него повлияли те либеральные идеи, которые исповедовал в начале царствования Александр I, но которые остались пустыми разговорами, особенно нетерпимыми в условиях аракчеевщины. Отмечается также, что определенную роль в движении декабристов сыграл их романтизм и честолюбивые устремления (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).
Цель курсовой работы – рассмотреть хронологию дня восстания декабристов на Сенатской площади сквозь призму воспоминаний очевидцев восстания и современников — как самих декабристов, так и людей, ставших причастными к тому трагическому дню.
Объект исследования — движение декабристов, реакция власти на восстание 14 (26) декабря 1825 г.
Предмет исследования — воспоминания современников и очевидцев событий на Сенатской площади 14 (26) декабря 1825 г.
Хронологические рамки исследования ограничены воспоминаниями о 14 (26) декабря 1825 г. в Петербурге.
1 ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ В МЕМУАРАХ И ДНЕВНИКАХ СОЧУВСТВУЮЩИХ СОВРЕМЕННИКОВ
1.1 Отзывы декабристов и их современников о восстании
Важны источников для освещения темы курсовой работы стал сборник «Мемуары декабристов», в который входят воспоминания декабристов — участников Северного и Южного обществ, Общества соединенных славян. В мемуарах освещены этапы декабристского движения, ключевые события восстания 14 декабря 1825 года и восстания Черниговского полка, суд и следствие над декабристами, пребывание их в крепости, на каторге и в ссылке .

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Источники
1.    Арнольд Ю.К. Воспоминания 14 (26) декабря 1825 г. М., 1892. Вып. 1. С. 90-96.
2.    Басаргин Н.В. Воспоминания, рассказы, статьи. С.94.
3.    Былое. М.: 1907, кн. 3, с. 192— 199.
4.    Воспоминания Бестужевых. М.-Л.,1951. С.397.
5.    Воспоминания М.А. Фонвизина о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. // Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. — Л., 1989. с. 11-13.
6.    Восстание декабристов: документы/ ред. М. В. Нечкина. — (Материалы по истории восстания декабристов). Т. 14: Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии: сборник. М.: Наука, 1976.
7.    Лорер Н.И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С.97.
8.    Мемуары декабристов. Северное общество / Ред. В. А. Фёдоров. — Москва: МГУ, 1981.
9.    Мемуары декабристов. Сост., вст. статья и комм. А.С. Немзер. Москва: Правда, 1988. с.576.
10.    Якушкин И.Д. Записки декабриста. М.-Л., 1951. С.516.
Литература
11.    Большакова О.В Восстание Черниговского полка 1825-1826 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. – № 4. – 1998. – С. 195-196.
12.    Даревская Е.М. Завершен ли спор о С.П. Трубецком? // История СССР. 1990. №5. С.151-160.
13.    Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX веке. М., 1985. С.370.
14.    Завалишин Д.И. Записки. 1906. С.243.
15.    Канн П. Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г. — «История СССР», 1970, №6, с. 114—115.
16.    Киянская О.И. Южный бунт: восстание Черниговского пехотного полка (29 ДЕКАБРЯ 1825 Г. — 3 ЯНВАРЯ 1826 Г.) — M.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 1997. – 190 С/
17.    Миронова И.А. Записки И.Д. Якушкина как исторический источник // Проблемы источниковедения. М., 1963. С.147.
18.    Нечкина М. В. День 14 декабря 1825 года. М., 1975, с. 319—320.
19.    Пущин И.И. Записки о Пушкине. Письма. М.,1988.- С.96.
20.    Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Т.1. Иркутск. 1983. С.269.
21.    Шильдер Н. К. Император Николай Первый. Его жизнь и царствование. Т. 1. — Спб, 1903. — С. 516.
22.    Шмидт С.О. Н.М. Карамзин-историк // Венок Карамзину. М., 1992. С. 23-33.
23.    Шмидт С.О. Пушкин и Карамзин // Николай Михайлович Карамзин. Юбилей 1991 г.: Сборник научных трудов. М., 1992. С. 73—91.
24.    Эдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. – № 6. – 1995.