Курсовая работа "Московско-литовские войны XV—XVI веков" (артикул 0010775)

Категория:

Описание

Введение    3
1 Войны Московского княжества с Литовским княжеством в XIV–XV веках. Походы князя Ольгерда на Москву    8
1.1 Первый поход    9
1.2 Второй поход    10
1.3 Третий поход    11
2 Московско-литовские войны на рубеже XV—XVI веков.    14
2.1 Русско-литовская война 1500—1503 гг.    14
2.2 Территориальные изменения в результате московско-литовских войн XV—XVI веков    19
Заключение    32
Список источников    36
Приложение 1. Московско-литовская граница при Иване III. 1462-1505 гг.    40
Приложение 1. Западная граница Московского Великого княжества в конце XV — начале XVI в.    41

Введение

Актуальность: Московско-литовские войны сыграли большую роль в истории средневековой Восточной Европы. Литовское княжество занимало особое место в регионе не только в силу своего геополитического расположения, но и по причине сосуществования на своей территории различных этносов, конфессий, политических институтов, социальных групп.
Цель курсовой работы: рассмотреть московско-литовские войны, их хронологию, причины и последствия.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть войны Московского княжества с Литовским княжеством в XIV–XV веках. Походы князя Ольгерда на Москву
–проанализировать московско-литовские войны на рубеже XV—XVI веков.
Дореволюционная историография.
Российские историки конца XVIII — первой половины XIX в. проделали большую работу по выявлению и введению в научный оборот основного круга источников по истории русско-литовских отношений XV–XVI вв. Так, H. Н. Бантыш-Каменский за время своей службы в Московском архиве Коллегии иностранных дел в 1780–1784 гг. подготовил обзор содержания хранившихся там посольских книг сношений России с Великим княжеством Литовским и Польшей за 1487–1584 гг., опубликованный намного позднее . Посольские дела, польские и крымские, наряду с летописями служили М. М. Щербатову главным источником при изложении внешнеполитических событий, кроме того, он использовал разряды, родословия, хронику М. Стрыйковского . Еще шире источниковая база «Истории» H. М. Карамзина: он привлек ряд летописей, неизвестных Щербатову (в частности, Архангелогородский летописец), хронику М. Кромера, «Записки» С. Герберштейна, копии документов Кенигсбергского архива и другие материалы, относящиеся к русско-литовским отношениям конца XV — первой трети XVI в.; часть из них он поместил (целиком или в отрывках) в примечаниях .
В труде С. М. Соловьева сколько-нибудь значительного расширения фактической основы при изложении тех же событий уже не наблюдается — за исключением впервые использованных им материалов двух томов «Актов Западной России», извлеченных в основном из Литовской метрики и опубликованных в 1846–1848 гг. Главным отличием С. М. Соловьева от его предшественников в освещении внешней политики России указанного времени явилась прослеживаемая им связь ее с внутриполитическими процессами. Там, где Щербатов и особенно Карамзин видели столкновение характеров воюющих государей — Казимира, Александра, Сигизмунда — с одной стороны, и Ивана III, Василия III — с другой, Соловьев усмотрел глубокое различие в государственном устройстве Московской и Литовской держав, объяснявшее военный перевес первой из них: если соединение областей в Московском государстве, по мнению историка, «было прочно по единоплеменности и единоверию народонаселения», то великие князья литовские ослаблялись «внутреннею борьбою между составными частями своих владений»; кроме того, в то время как «московский государь самовластно располагал средствами своей страны», его соперник в Польше и Литве вынужден был обращаться за помощью к сеймам, зависел от вельмож, от своевольного войска, от рады панов . Немалой заслугой С. М. Соловьева было и то, что, опережая появление монографических исследований по истории Великого княжества Литовского и его славянских земель, он поместил в пятом томе своей «Истории России», в главе о внутреннем состоянии русского общества при Иване III, и очерк положения городов, сельского населения, судоустройства в той части Руси, которая находилась под литовской властью .
Таким образом, в отечественной историографии второй половины XIX в. создалось представление о Великом княжестве Литовском как о каком-то противоестественном соединении разнородных элементов, нежизнеспособном образовании, раздираемом социальными и национально-конфессиональными противоречиями и уже с конца XIV в., со времени унии с Польшей, вступившем на путь упадка и гибели. Положение стало меняться с 90-х гг. XIX в., когда на основе начавшегося систематического освоения материалов Литовской метрики исследователи перешли от поиска абстрактных «начал» к изучению реальных процессов в Литовском государстве XV–XVI вв. во всей их конкретности. Капитальные труды М.К. Любавского, М.В. Довнар-Запольского, И.И. Лаппо, вышедшие на рубеже XIX–XX вв., стали классикой литуанистики.
Советская историография.
Исследования С. М. Каштанова, А. А. Зимина, М. Е. Бычковой, а также цикл статей польского историка С. Хербста, в течение многих лет плодотворно занимавшегося этой темой, добавили ряд фактических подробностей к истории русско-литовских войн первой трети XVI в. , но общая концепция этих событий оставалась в отечественной историографии практически без изменений до начала 80-х гг. В изданной в 1982 г. коллективной монографии Б.Н. Флоря внес в привычную схему определенные коррективы: отметив факт участия многих украинских и белорусских феодалов в подавлении восстания Глинских, он высказал мнение, что князья, в которых население привыкло видеть руководителей в борьбе с натиском литовских панов, ради своих сословных привилегий заняли антинациональную позицию и поэтому в XVI в. объединительная политика Русского государства не получила «сильной поддержки со стороны населения Украины и Белоруссии» . Так был сделан шаг к освобождению от догм и выработке более реалистической концепции.
Постсоветская историография.
В российской исторической науке изучение истории русско-литовских войн не утратило своей актуальности, о чём свидетельствует появление в 1990-х – начале 2000-х гг. новых работ  и продолжение публикации источников по истории этого княжества . Идёт процесс «возвращения имён» забытых историков XIX века – исследователей Великого княжества Литовского, свидетельством чему является переиздание их трудов . Учитывая новые теоретические подходы и конкретные данные по проблемам истории средневекового общества Восточной Европы, существует необходимость создания обобщающего труда по истории Великого княжества Литовского . Представляется, что такому труду должно предшествовать последовательное изучение накопленных в российской историографии знаний по истории Великого княжества Литовского с момента начала его изучения в XIX веке.
Кроме этого, обращение к накопленному в тот период историографическому опыту актуально потому, что отечественная литература XIX – начала XX века по истории Великого княжества Литовского остаётся малоизученной. Это обусловлено тем, что в течение длительного времени в отечественной историографии единственным центром объединения русских земель считалось Московское княжество. Поэтому изучение предпосылок и причин этого объединения было приоритетным направлением в работах историков, а Великое княжество Литовское в качестве альтернативного центра не рассматривалось.

 

Список источников

 Источники

  1. Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI-первой половине XVII в. Ч.1-2. М.: Индрик, 1996;
  2. Выписка из посольских книг о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487-1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV — XVII вв. Т. 2. М.; Варшава, 1997.
  3. Крестоприводная книга шляхты Великого княжества Литовского // Памятники истории Восточной Европы: Источники XV-XVII вв. Т.4. М.; Варшава: Древлехранилище, 1999;
  4. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-литовским. Т. 1. (С 1487 по 1533 г.) // Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 35. СПб., 1882.
  5. Петр Дусбургский. Хроника земли Прусской. М.: Ладомир, 1997.
  6. Lietuvos Metrika — Lithuanian Metrica — Литовская Метрика. Kn. 5 (1427–1506) / Parengė E. Banionis. V., 1993. № 9. Р. 63

 Библиография

  1. Александров Д.Н. Южная, юго-западная и Центральная Русь в XIII-XIV вв. и образование Литовского государства. М.: Наука, 1994;
  2. Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. — СПб.: СПбУ, 2007
  3. Антонович В.Б. Очерк истории Великого княжества Литовского до смерти великого князя Ольгерда. Монографии по истории западной и юго-западной России. Т.1.Киев, 1885.

10.Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М., 1952. С. 283-284.
11.Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г.: Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. М.: Ин-т российской истории, 1996;
12.Дворниченко А.Ю. Литовско-русское государство: историографические и источниковедческие заметки // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. 2002. №1. С. 39.
13.Дворниченко А.Ю. Литовско-русское государство: историографические и источниковедческие заметки // Государство и общество. История. Экономика. Политика. Право. 2002. №1. С.39.
14.Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI века). Очерки истории общины, сословий, государственности. М. 1993.: Изд-во СПбГУ, 1993;
15.Дискуссия «Великое княжество Литовское» // Родина. 1993. №3. С.81-93;
16.Думин С.В. Другая Русь. Великое княжество Литовское и Русское // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. М.: Политиздат, 1991. С.76-125;
17.Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982. С. 96.
18.Иловайский Д.И. История России. В 5 томах. Том 2. Московско-Литовский период или собиратели Руси.
19.Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. — Л.: Наука, 1975.
20.Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993. Т.V. С. 33,87.
21.Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV первой трети XVI в. М.,1995.
22.Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. М.: Археографический центр, 1997;
23.Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. — 2-е изд., доп. — М.: Квадрига, 2010. — 318 c. — С. 92—98
24.Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского статута. М., 1892.
25.Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М.: Наука, 2004.
26.Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 731;
27.Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
28.Соловьев С.М. Об отношениях Новгорода к великим князьям.
29.Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн.2. Т.3-4.
30.Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн.3. Т.5-6.
31.Темушев В.Н. К вопросу о московско-литовской границе XV в. (Владения князей Крошинских) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 3 (21). Сентябрь 2005. С. 102-103.
32.Темушев В.Н. Первая Московско-литовская пограничная война 1486–1494. М., 2013.
33.Темушев В.Н. Река Угра — вековой страж московско-литовской границы // Новая локальная история. Вып. 2. Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов: Материалы второй Международной Интернет-конференции. Ставрополь, 20 мая 2004 г. Ставрополь, 2004. С. 305-318.
34.Темушев В.Н. Сведения о московско-литовском пограничье в посольских книгах времени Ивана III // Труды кафедры истории России с древнейших времен до ХХ века / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С.294-306.
35.Устрялов Н.Г. Исследование вопроса, какое место в русской истории должно занимать великое княжество Литовское // Русская история. Ч.1. СПб., 1849. С.444;
36.Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России в XVI в. в связи с ее отношениями с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Науч. рук-ль М.Н. Тихомиров. М., 1970. С. 6.
37.Янин В.Л. Новгород и Литва: Пограничные ситуации XIII-XV вв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.