Право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве по Конституции Российской Федерации art.0010748

Категория:

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ    3
Глава 1 КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ    4
1.1 Закрепление права на судебную защиту в Конституции РФ    4
1.2 Реализация конституционного права на судебную защиту в правоприменительной практике    10
Глава 2 ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ    14
2.1 Нормативное закрепление конституционного права на судебную защиту в гражданско-процессуальном законодательстве    14
2.2 Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту    21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ    29
 
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Право на судебную защиту рассматривается в Основном Законе страны как неотъемлемая часть права каждого на государственную защиту прав и свобод человека, которые, как и сам человек, в соответствии с основами конституционного строя являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — конституционная обязанность Российской Федерации, являющейся демократическим правовым государством (ст. 1 и 2 Конституции РФ).
Согласно же статьям 17 и 18 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Соответственно каждому на основе равноправия гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ).
Между тем провозглашенное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту не так легко реализовать, как кажется сначала, что подтверждает актуальность темы курсовой работы.
Цель курсовой работы — рассмотреть право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве по Конституции Российской Федерации.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть закрепление права на судебную защиту в Конституции РФ,
–охарактеризовать реализацию конституционного права на судебную защиту в правоприменительной практике,
–проанализировать нормативное закрепление конституционного права на судебную защиту в гражданско-процессуальном законодательстве,
–рассмотреть процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту.

Глава 1 КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
1.1 Закрепление права на судебную защиту в Конституции РФ
Конституция Российской Федерации данную правовую категорию определяет в ч. 1 ст. 46, закрепляя право судебной защиты за «каждым» независимо от гражданства, дееспособности, расовой принадлежности, вероисповедания и иных соображений. В этом смысле конституционное право на судебную защиту является составным элементом блока личных (гражданских) прав и свобод индивида и вполне соответствует трактовке права на судебную защиту, изложенной в соответствующей ст. 8 Всеобщей декларации прав человека. Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что «право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, и часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 5 декабря 1994 г. — №32. — ст.3301.
3.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, действующая редакция от 21.07.2014) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
Научная и учебная литература и публикации
1.    Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 2-7.
2.    Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 9–11.
3.    Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979. Т. 2. С. 63.
4.    Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общ. ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. С. 9.
5.    Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 3.
6.    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010. С. 136.
7.    Жукова О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства, 2005. С. 3, 4, 11.
8.    Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации // Правоведение. 1998. N 4. С. 12.
9.    Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. N 10. С. 17.
10.    Калашников С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. N 10. С. 22.
11.    Кантор П.Ю. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». – М.: Юстицинформ, 2005.
12.    Клепиков М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 43 — 47;
13.    Конституционное право: Учебник / Отв. ред. А.Е. Козлов. М.: Изд-во «БЕК», 1997. С. 83.
14.    Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, проф. О.И. Тиунова. М.: Норма, 2005. С. 1.
15.    Малевич Ю.И. Права человека в глобальном мире. М.: АСТ, 2004. С. 9.
16.    Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С. 198 — 203.
17.    Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 202.
18.    Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 69.
19.    Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997. С. 372–380.
20.    Попова Ю.А. Подведомственность как процессуальное средство реализации права на обращение в суд по гражданским делам // Ученые записки Юридического института Краснодарского государственного университета. Краснодар, 2003. Вып. 2. С. 333 — 341;
21.    Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-кор. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Изд-во «НОРМА», 2003. С. 143.
22.    Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 18 — 43;
23.    Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 10, 13 — 29
24.    Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург — Москва, 1999. С. 115.
25.    Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004. С. 285 — 292;
26.    Тришина Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции. Саратов, 2004. С. 16.
27.    Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. См., например: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 10, 13 — 29;
28.    Четвернин В. Российская конституционная концепция правопонимания // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. N 4(45). С. 31 — 34.
29.    Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 5-8; № 2. С. 5-8.
30.    Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 52.
31.    Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. 2000. N 11. С. 99;
32.    Яковлев В.Ф. Стенограмма общественных слушаний по теме «Гражданское общество и судебная реформа», проведенных Советом при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека 11 — 12 февраля 2010 г. Независимый экспертно-правовой совет.
33.    Ярков В. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4.
Материалы судебной практики
34.    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года от 16.09.2009 (Определение по делу N 41-В09-17), утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года.
35.    Постановление Европейского суда по делу «Бурдов против России» // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 75.
36.    Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.
37.    Определение КС РФ от 22 января 2004 г. N 14-О по жалобе Королева В.А.; Определение от 23 июня 2005 г. N 228-О по жалобам Авдеева В.М. и Клюкиной В.В. // СПС «КонсультантПлюс».
38.    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности ст. ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ» // ВКС РФ. 1998. N 4.