Полицейские функции княжеств на Руси периода феодальной раздробленности. Реферат. Скачать.

299.00руб.

Введение
1. Князья и княжества и их полицейские функции
2. Нормы периода княжеств и исполнение полицейских функций
3. Регламентация полицейских функций в Русской Правде
Заключение
Литература

Артикул: 29898 Категория: Метка:

Описание

Содержание

Введение
1. Князья и княжества и их полицейские функции
2. Нормы периода княжеств и исполнение полицейских функций
3. Регламентация полицейских функций в Русской Правде
Заключение
Литература

Введение

Актуальность темы изучения полицейских функций княжеств обусловлена противоречивостью периода раздробленности, которая не могла сопутствовать укреплению государства и его аппарата. Этим и объясняется интерес к правоохранительным органам периода раздробленности. Период с 30-х годов XII века по конец XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда Киевская Русь распадается на более мелкие самостоятельные княжества.

Цель реферата — рассмотреть полицейские функции княжеств на Руси периода феодальной раздробленности.

Задачи реферата:

–Рассмотреть противоречия периода феодальной раздробленности,

–Рассмотреть статус князей и их полицейские функции,

–Рассмотреть законодательные нормы периода княжеств и исполнение полицейских функций.

По правовым нормам можно судить о степени развитости общества, как социальной формации. Поэтому бесспорно, что регламентирующая полицейские функции Русская Правда, являющаяся прежде всего законодательным документом, дает весьма ясное представление о быте, духовных и материальных ценностях древней Руси и отображает исторические ступени развития древнерусского общества. В ней можно заметить следы несочувствия некоторым юридическим обычаям Руси, слишком отзывавшимся языческой стариной. Но, воспроизводя порядок, действовавший в княжеском суде, она не отмечает отступлений от этого порядка, какие допускал церковный суд по не церковным делам, не исправляет местного юридического обычая введением новых норм взамен действовавших. У нее другие средства исправления. Она, во-первых, просто умалчивает о том, что считает необходимым устранить из судебной практики и чего не применял церковный суд, а во-вторых, может быть она пополняет действовавшее право, формулируя такие юридические случаи и отношения, на которые это право не давало прямых ответов, что можно предположить о статьях ее, касающихся наследования и холопства[1]. Многого в действовавшем праве она не захватила или потому, что не было практической надобности это формулировать, или потому, что при неупорядоченном состоянии княжеского судопроизводства трудно было формулировать. Поэтому Русскую Правду можно признать довольно верным, но не цельным отражением юридического порядка ее времени. Она не вводила нового права взамен действовавшего; но в ней воспроизведены не все части действовавшего права, а части воспроизведенные пополнены и развиты, обработаны и изложены так отчетливо, как, может быть, не сумел бы сделать этого тогдашний княжеский судья. Русская Правда — хорошее, но «разбитое» зеркало русского права и истории XI-XII вв.
———————————————————

[1] Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Исторические рассуждения. М., 1859. С.1.