Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Курсовая работа

299.00руб.

Введение    3
1 Институт ответственности за убийство    5
1.1 Квалификация умышленных убийств в истории уголовного права    5
1.2 Сравнительно-правовая оценка способов квалификации умышленных убийств    10
1.3 Классификация убийств в УК РФ    14
2 Проблемы ответственности за убийства с нескольких человек    18
2.1 Понятие убийства нескольких человек    18
2.2 Проблемы ответственности при конкуренции нескольких квалифицирующих признаков    23
2.3 Отграничение неоднократности от убийства двух и более лиц    29
Заключение    38
Список источников    40

Описание

Введение    3
1 Институт ответственности за убийство    5
1.1 Квалификация умышленных убийств в истории уголовного права    5
1.2 Сравнительно-правовая оценка способов квалификации умышленных убийств    10
1.3 Классификация убийств в УК РФ    14
2 Проблемы ответственности за убийства с нескольких человек    18
2.1 Понятие убийства нескольких человек    18
2.2 Проблемы ответственности при конкуренции нескольких квалифицирующих признаков    23
2.3 Отграничение неоднократности от убийства двух и более лиц    29
Заключение    38
Список источников    40

Введение
Актуальность темы квалификации убийства двух или более лиц обусловлена тем, что в уголовно-правовой статистике простые убийства совершаются крайне редко, в то время как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ имеют сложную и неоднозначную оценку, совершаются в совокупности с другими преступлениями. Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.
Степень разработанности темы работы: Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало монографий. Такие классики, как Шаргородский М.Д., Таганцев Н.С., Пионтковский А.А., Кистяковский А.Ф. разрабатывали проблематику привилегированных составов убийств в контексте причинно-следственных связей между объектом и субъектом, оценивая направление и характер умысла, формы и методы совершения преступления и давали порой противоречивые предложения по квалификации. С введением Уголовного кодекса РФ после 1996 года не обошли стороной оценку привилегированных составов такие маститые авторы-практики, как Радченко В.И., Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Но даже они не обращали внимание на противоречия норм действующего Уголовного кодекса с теорией уголовного права. И только в последние годы противоречия и проблемы квалификации по УК РФ вызвали бурную дискуссию разных авторов на страницах журналов «Российская юстиция», «Законность», «Следователь» и др.
Объект исследования — ответственность за убийство двух или более лиц.
Предмет исследования — уголовно-правовые отношения реализации принципов уголовного права в ответственности за совершение убийства нескольких человек.
Цель курсовой работы — рассмотреть связь проблем уголовно-правовой оценки и квалификации убийств двух и более лиц с ответственностью за их совершение.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть квалификацию убийств, совершенных с целями и способами, отягчающими вину, в исторической ретроспективе,
–дать сравнительно-правовую оценку способов квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами в уголовном законодательстве других стран,
–рассмотреть квалифицированные убийства в УК РФ,
–рассмотреть проблемы квалификации убийств двух и более лиц.
Методы исследования: Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление и развитие института квалификации убийства нескольких человек в сопоставлении теории права и правоприменительной практики.
Ретроспективный исторический анализ теоретических положений уголовного права об убийстве двух и более лиц, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу курсовой работы.
Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.
Структура работы: курсовая работа включает введение, две главы, заключение и список используемых источников.

Список источников
Нормативно–правовые акты
1.    Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 30 декабря 2008 года) // Российская газета. – 21 января 2009 года. – № 4831.
2.    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 13 мая 2008 года) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3.    Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001, ред. от 02.10.2007) // Парламентская газета. – 22.12.2001. – № 241-242.

Научная и учебная литература
5.    Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. № 8. 2004.
6.    Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. № 1.
7.    Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.
8.    Есаков Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с иными преступлениями, или Cuiusvis hominis est errare (и законодатель не исключение) // Российский судья. 2004. № 12.
9.    Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. — М., — 1999.
10.    Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М., 2002.
11.    Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С.27.
12.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.
13.    Коробейников Б.В., Савинов А.В. Уголовное право России (Особенная часть): Учебное пособие. М., 2005.
14.    Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., — 1999.
15.    Курс уголовного права: Особенная часть: Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
16.    Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права. — № 5. — 2001.
17.    Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.
18.    Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. — М., — 1993.
19.    Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003.
20.    Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2006.
21.    Фалько А.Б. Уголовная ответственность за предумышленное убийство. Омск, 2006.
22.    Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. – 2000. – № 2.
23.    Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. — № 5.

Материалы судебной практики
41.    Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 7.
42.    Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 5. – С.7.
43.    Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1993. — № 5. — С. 7.
44.    Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 10. — С. 6.
45.    Бюллетень Верховного суда РФ. — 1994. — № 8. — С. 7-8.
46.    Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 5. — С. 5-6.
47.    Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10.
48.    Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
49.    Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3. М.: ИКД Зерцало-М, 2002.
50.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Дело № 51-О05-8СП за 2005 год.
51.    Постановление Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 года № 776п02 по делу Мальского и Панарина.
52.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 6 февраля 2007 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»
53.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.
54.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2 — 6.
55.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».
56.    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1977 гг. Ч. 2. М., 1981.
57.    Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 и Верховного Суда СССР № 4 от 27.06.75 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970. М., 1970.