Преступность городов

299.00

Введение    3
1. Мегаполис как фактор и предпосылка возникновения преступного поведения    5
2. Уличная преступность в мегаполисе    9
3. Градостроительство и преступность    19
Заключение    24
Литература    27

Артикул: 31576 Категория: Метка:

Описание

Введение    3
1. Мегаполис как фактор и предпосылка возникновения преступного поведения    5
2. Уличная преступность в мегаполисе    9
3. Градостроительство и преступность    19
Заключение    24
Литература    27
 
Введение
Актуальность темы криминологических проблем городов обусловле-на тем, что город является центром всей культурной и экономической жизни современного общества. Социология города — привычное название области знания, которая в действительности охватывает гораздо более принципиальную по значению и широте проблематику: процесс урбаниза-ции. Имея своим предметом формирование и распространение городских отношений и городского образа жизни во всем обществе, социология горо-да по существу занималась изучением процессов модернизации в СССР и России.
Цель курсовой работы — рассмотреть современные проблемы пре-ступности в условиях мегаполисов.
Задачи курсовой работы:
–рассмотреть город как объект социологического изучения,
–рассмотреть проблемы перенаселенности,
–охарактеризовать проблемы преступности.
Развитие этой дисциплины в советский период серьезно зависело от ключевых доктрин коммунистической идеологии — преодоления противо-положности между городом и деревней, эмансипации женщины, строи-тельства коммунистического быта и организации коммунистического рас-селения. С этой идеологией была тесно связана урбанистическая политика, поскольку начиная с Т. Мора и Т. Кампанеллы существовала устойчивая традиция воплощения коммунистических идей в форме <идеальных посе-лений>, принципы социальной и функциональной организации которых затем должны были реализовываться в градостроительной политике.
Поэтому, когда отечественная социология города сформировалась в середине 60-х гг как самостоятельная дисциплина, она находилась под тройным прессом стереотипов истмата, не менее жестких доктрин <социа-листического расселения> и реальных потребностей жизни, связанных с массовым жилищным и гражданским строительством и становлением го-родских форм жизненного уклада.
Тем не менее процессы институционализации дисциплины шли весьма интенсивно начиная с конца 60-х гг., но с характерными <вектора-ми>: от прикладных исследований к теориям среднего уровня, от общест-венных организаций — к ведомственным институтам, от столичных иссле-довательских ячеек — к периферийным. В 1966 г. в Советской социологиче-ской ассоциации был создан Исследовательский комитет социальных про-блем градостроительства (председатель — О.Н. Яницкий), который действо-вал в течение 25 лет. Уже на VII социологическом конгрессе МСА (г. Вар-на, Болгария, 1970) Комитет представил 7 докладов для обсуждения. На том же конгрессе при активном участии советских социологов был создан новый Исследовательский комитет МСА: городского и регионального раз-вития. Комитет издает свой международный журнал, где российские со-циологи неоднократно публиковались и входили в состав редколлегии. В 1969 г. в Институте международного рабочего движения, а затем и некото-рых других институтах АН СССР были созданы сектора социологии горо-да. С начала 70-х гг. в институтах Академии строительства и архитектуры СССР, ведомственных проектных институтах почти повсеместно были созданы подразделения, занимающиеся прикладными градо-социологическими исследованиями. С середины 70-х гг. в Москве, Ленин-граде, Таллинне, Минске стали читаться спецкурсы по социологии города, главным образом на вечерних отделениях и курсах повышения квалифика-ции. За период 1969 — 1989 гг., по моим подсчетам, в стране было издано более 150 монографий и сборников по урбансоциологии, а с учетом ведом-ственных изданий и междисциплинарных работ — более 300, в том числе несколько библиографических справочников и обзоров. С началом пере-стройки прикладные исследования стали вести главным образом негосу-дарственные организации (Академия городской среды, Центр урбанисти-ки, Институт города и др.). Академическая социология, напротив, практи-чески перестала интересоваться проблемами урбанизации.
 
1. Мегаполис как фактор и предпосылка возникновения пре-ступного поведения
Обращение к исследованию проблем преступности сверхкрупного города вызвано в первую очередь продолжающимся ростом числа больших городов в стране и соответственно повышением их роли в жизни общества. С другой стороны, весь уклад жизнедеятельности крупных и особенно крупных городов порождает комплекс обстоятельств, формирующих их своеобразный криминальный облик. Это своеобразие проявляется не толь-ко в количественных характеристиках складывающейся в них криминоло-гической обстановки, но и в качественных изменениях таких понятий, как преступность в широком смысле слова, преступление, личность преступ-ника, а также в наборе факторов, обусловливающих криминологическую специфику указанных понятий. Иными словами, выбор в качестве объекта криминологического исследования преступности сверхкрупного города обусловлен появлением в этой связи специфических проблем большого города, в той или иной мере связанных с основными показателями его криминологической характеристики.
Перечень криминологически значимых проблем сверхкрупного го-рода весьма обширен и имеет многоаспектный характер.
В первую очередь отмечается внутренняя противоречивость, подчас парадоксальность социально-психологических характеристик внутриго-родских взаимодействий.
В большом городе, где объективно затруднено установление посто-янных, глубоких контактов между людьми, возникает тенденция к вклю-чению их в непродолжительные, функционально предопределенные и ог-раниченные контакты. В результате этого растет социальная дистанция, психологическая отдаленность между людьми.
Криминологические последствия этих явлений проявляются в виде насильственных преступлений без ярко выраженной мотивации, поскольку применить насилие к незнакомому человеку психологически легче, чем к близким или хорошо знакомым людям.
Как показывают исследования, в силу ряда причин социально-экономического и демографического характера в сверхкрупном городе наиболее ярко выражены диспропорции в уровне удовлетворения потреб-ностей различных слоев населения, что, несомненно, сказывается на пре-ступности в отдельных социальных группах.
Одной из характерных особенностей сверхкрупного города, выде-ляющей его в ряду других поселений и накладывающей отпечаток на кри-минологическую характеристику, является повышенная мобильность насе-ления.
Эта проблема имеет, как минимум, три аспекта.
Во-первых, внутри самого сверхкрупного города наблюдается посто-янное перемещение больших масс людей. Это вызвано частым несовпаде-нием административного места жительства и места работы значительной части населения. Сюда же можно отнести перемещения людей от перифе-рии, из так называемых «спальных» районов, к центру в целях посещения торговых и культурно-зрелищных заведений. Криминологическое значе-ние внутригородской миграции населения выражается в мобильности пре-ступности, ее диффузности и криминогенном взаимовлиянии различных районов города.
Во-вторых, отмечается постоянная маятниковая, или трудовая, ми-грация людей, проживающих за пределами города (в ближайшем пригоро-де), но работающих на предприятиях города. Сверхкрупный город как магнит втягивает в сферу своего хозяйственного и культурного влияния прилегающие к нему районы, создавая агломерации, или мегаполисы. Тру-довое притяжение Москвы столь велико, что из некоторых близлежащих городов ежедневно выезжает на работу в столицу более трети трудоспо-собного населения. Естественно, что это обстоятельство также оказывает влияние на криминальную обстановку в столице. Анализ статистики пока-зывает, что жителями Московской области ежегодно совершается в Моск-ве от 25 до 30% всех преступлений, приходящихся на долю приезжих, из которых, в свою очередь, около трети приходится на ближнее Подмоско-вье.
В-третьих, сверхкрупный город, будучи, как правило, обществен-ным, политическим, экономическим, научным, культурным, транспортным центром, притягивает к себе большие массы людей, проживающих в дру-гих регионах страны и за ее пределами (туристы, транзитные пассажиры, лица без определенного места жительства и т.д.).
Например, в Москве, о чем свидетельствует статистика преступности последних лет, постоянными жителями города совершается не более 60% всех регистрируемых преступлений. Таким образом, остальная часть пре-ступных посягательств в городе приходится на различные категории ино-городних граждан.
Среди всех приезжих, совершающих преступления в Москве, наибо-лее высока доля лиц, прибывших из стран так называемого ближнего зару-бежья, особенно Украины, Молдавии, Грузии, Азербайджана, Армении и Таджикистана.
Все указанное порождает такие актуальные проблемы, как несовпа-дение мест административного проживания и совершения преступлений определенной части граждан, что затрудняет их своевременное выявление, постановку на учет и профилактирование, «миграцию» преступности, трудности в раскрытии преступлений и т.д.
Таким образом, огромная внешняя и внутренняя (между округами города) миграция, в том числе криминально активных лиц, является одной из самых крупных проблем, с которыми сталкиваются правоохранитель-ные органы столицы.
Предварительный анализ статистики показывает, что наиболее при-тягательным для преступников, как приезжих, так и жителей большинства округов города, является Центральный округ Москвы, где своими жителя-ми совершается только каждое восьмое преступление. Вместе с тем, в та-ком округе, как Южный, местными жителями совершается более 60% всех зарегистрированных и раскрытых преступлений.